О магазине
Авторизоваться
Зарегистрироваться
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)

 

  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики № 04/2018

УМЕНЬШЕНИЕ НЕУСТОЙКИ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Author: Julia A. Meteleva
PENALTY REDUCTION IN ACCORDANCE WITH ARTICLE 333 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

ABSTRACT
The article analyzes the grounds and procedure for reducing the penalty in the manner of art. 333 of the Civil Code, the criteria and approaches developed by arbitration courts. Essentially, Art. 333 of the Civil Code specifies only a few general criteria: first, the penalty must be clearly disproportionate to the consequences of a breach of an obligation; and, secondly, for entrepreneurs, the reduction of the penalty must be exceptional, when its collection in full will result in the creditor receiving unreasonable benefits. The article presents different points of view on the problem of reducing the penalty. Practically all the authors note an extremely broad judicial discretion in this matter when making decisions. When a judgement is adopted on the basis of evaluation criteria, the interested party would always like that the process of making such a decision be rationalized and available for an objective evaluation. Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation is applied not only to contractual penalties, but also to legal ones, which causes objections from some authors. Meanwhile, the nature of penalty is uniform: it is intended to compensate the losses of the creditor from improper performance of obligations by the debtor. The penalty reduction for the obligations arising from business relations is possible only in a declarative manner. In all other cases, this is possible on the initiative of the court, which, in the opinion of the author, violates the principle of adversariality of the civil process. The author in his study shows that arbitration courts ultimately rationalize the decision-making process to reduce the penalty, and this is expressed in specific concepts and rates. Based on the study of numerous arbitration cases, the author concludes the following: arbitration courts reduce penalties to the amount that is within a certain range. Any penalty in this range will be fair. The author suggests including criteria for reducing the penalty in the Civil Code of the Russian Federation.

Ключевые слова:
неустойка; договорная неустойка; уменьшение неустойки; необоснованная выгода кредитора; злоупотребление правом; добросовестность; баланс интересов.
Keywords: penalty; contractual penalty; penalty reduction; unreasonable benefit of the creditor; abuse of law; good faith; balance of interests.


Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
В статье анализируются основания и порядок уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, критерии и подходы, выработанные арбитражными судами. По существу в ст. 333 ГК установлено всего несколько общих критериев: во-первых, неустойка должна быть явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; и, во-вторых, для предпринимателей уменьшение неустойки должно носить исключительный характер, когда ее взыскание в полном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды. В статье представлены различные точки зрения по проблеме уменьшенеустойки. Практически все авторы отмечают чрезвычайно широкое судейское усмотрение в этом вопросе при принятии решений. Когда судебное решение принимается на основе оценочных критериев, заинтересованная сторона всегда хотела бы, чтобы процесс принятия такого решения был рационализирован, доступен для объективной оценки. Статья 333 ГК РФ применяется не только к договорным неустойкам, но и к законным, что вызывает возражения некоторых авторов. Между тем природа неустойки является единой: она призвана компенсировать потери кредитора от ненадлежащего исполнения обязательств должником. Уменьшение неустойки в обязательствах, вытекающих из предпринимательских отношений, возможно только в заявительном порядке. Во всех остальных случаях это возможно по инициативе суда, что на взгляд автора нарушает принцип состязательности гражданского процесса. Автор в своем исследовании показывает, что арбитражные суды в конечном счете рационализируют процесс принятия решения об уменьшении неустойки и это выражается в конкретных понятиях и ставках. На основе исследования многочисленных арбитражных дел автор приходит к выводу: арбитражные суды уменьшают неустойки до размера, находящегося в определенном диапазоне. Любой размер неустойки в данном диапазоне будет справедливым. Автор предлагает включить критерии уменьшения неустойки в ГК РФ.
Консалтинговая группа "Юстицинформ"
(495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство "Юстицинформ"      

(495) 232-12-42   Copyright © 1991-2018 Издательство «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика