Автор: Соломина Наталья Геннадьевна

Author: Natalya G. Solomina
PROHIBITION ON THE ASSIGNMENT OF CLAIMS ARISING FROM GUARDING OBLIGATIONS

ABSTRACT
This article studies the substance of rights which assignment contradicts the law. Conclusions, to which the author has come, allow a different look at the developed judicial practice, including that based on explanations of the Supreme Court of the Russian Federation. Thus, by using the modelling method, the author argues that the claims arising from delictual and unjust enrichment obligations are an example of rights inseparably linked with the creditor's personality that excludes any possibility of assignment of such claims owing to express reference by the law, and the assignment of rights arising from obligations to compensate losses and pay a penalty contradicts the legislative regulation substance as these rights make the contents of dependent obligations.

Ключевые слова: цессия; уступка требования; перемена лиц в обязательстве; кредитор; должник; сделка; обязательство; деликтные обязательства; кондикционные обязательства.
Keywords: cession; assignment of a claim; change of persons in the obligation; creditor; debtor; transaction; obligation; delictual obligations; unjust enrichment obligation.

Статья из тематических разделов:

В статье исследуется существо прав, уступка которых противоречит закону. Выводы, к которым пришел автор, позволяют иначе взглянуть на сложившуюся судебную практику, в том числе основанную на разъяснениях Верховного Суда РФ. Так, используя метод моделирования автор доказывает, что требования, возникающие из деликтных и кондикционных обязательств, выступают примером прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, что исключает возможность уступки таких требований в силу прямого указания закона, а уступка прав, возникающих из обязательств по возмещению убытков и уплате неустойки, противоречит существу законодательного регулирования, поскольку данные права составляют содержание зависимых обязательств.