ж-л Вестник арбитражной практики № 01/2018

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30 НОЯБРЯ 2017 ГОДА № 49 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ»

Author: Evgeny V. Pantin
RESOLUTION OF PLENUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION OF 30.12.2017 №49 «ON SEVERAL ISSUES OF APPLICATION OF LEGISLATION ON COMPENSATION FOR ENVIRONMENTAL DAMAGE»: RATIO DECIDENDI REVIEW

ABSTRACT
The constant increase of the anthropogenic stressing substantiates the need to develop legal instruments of minimization of the consequences of the negative impact. One of those mechanisms is compensatory action for environmental damage. The need for elimination of legal uncertainties in several issues arises in law enforcement practice. The Supreme Court's explanations aim to work out a unified practice and to eliminate legal uncertainties. In this paper, the author analyses legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation which are stated in the Resolution of Plenum of 30.12.2017 №49.

Ключевые слова: природоохранное законодательство, ущерб, экология, возмещение вреда.
Keywords: environmental law; damage; ecology; compensation.

Статья из тематических разделов:

Проблемы правоприменения

Постоянное увеличение антропогенной нагрузки обосновывает необходимость развивать правовые инструменты минимизации последствий негативного воздействия. Одним из таких механизмов являются иски о возмещении вреда окружающей среде. В правоприменительной практике возникает необходимость устранения правовых неопределенностей в отдельных вопросах. На выработку единообразной практики и устранение правовых неопределенностей направлены разъяснения Верховного суда РФ. В настоящей статье автор анализирует правовые позиции Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума №49 от 30.11.2017 г.

Купить элжурнал со статьёй автора /
Купить элкнигу автора

Издать книгу в Юстицинформ
с размещением тиража
в магазинах и интернете