К ВОПРОСУ О ПРИРОДЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Автор: Родионова Ольга Михайловна

В статье исследуется проблема определения защиты гражданских прав с позиции цивилистической догматики. На основе краткого анализа работ отечественных и зарубежных цивилистов сделан вывод о том, что одна часть исследователей видит в ней правомочие субъективных гражданских прав, а другая - самостоятельное субъективное гражданское право. В статье приводятся дополнительные аргументы в пользу первого подхода. Именно в рамках защиты, определяемой как правомочие лицо может, осознав вероятные/ реальные препятствия для осуществления своего права, предпринять усилия по их потенциальному или действительному предотвращению. Правомочие защиты осуществляется по мере необходимости, но возникает одновременно с другими правомочиями. Защита имеет не только относительный характер, поскольку нарушителем абсолютного права может быть каждый, т.е. ответчиков по вещно-правовым искам неопределенно много, а относительного - точно определенно. Защита как правомочие входит в состав всех гражданских прав. У потерпевшего лица отсутствуют новые требования к реальному или потенциальному нарушителю: все они укладываются в рамки уже имеющихся прав. Указанный критерий может использоваться и при разграничении способов защиты и мер ответственности. Предлагаемое в статье понимание защиты гражданских прав разрешает вопрос о ее якобы материально-процессуальной природе, поскольку обосновывается, что потерпевшее лицо осуществляет понуждение в рамках своих гражданских прав, используя в качестве средства публичные, в том числе процессуальные отношения, в рамках которых и осуществляется государственное принуждение.