Решение по делу № А40-20020/06-119-164 от 30 июня 2006 г.по заявлению ООО «Славинвесткапитал» к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации изменений (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ ВОПРОСЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В БЮДЖЕТНОМ КРЕДИТОВАНИИ
Автор: А.С. Старосельский , Дорофеев Максим Вячеславович Внешэкономбанк - специализированный государственный финансовый институт, обслуживающий государственный внешний долг и государственные внешние и внутренние финансовые активы, государственная управляющая компания пенсионными накоплениями. Был образован в 1924 г. Существует порядок прохождения исковых заявлений и судебных дел в первой инстанции. ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № А40-33546/06-123-463 от 30 ноября 2006 г. о возражениях ООО ЧОП «Вымпел» по результатам рассмотрения ликвидатором ООО КБ «Нефтяной» требований ООО ЧОП «Вымпел» о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ «Нефтяной» (извлечение) ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № А40-6919/06-123-13б от 25 октября 2006 г. по заявлению конкурсного управляющего КБ «Диалог-Оптим» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Консалт», (извлечение) Актуальным и спорным вопросом, возникающим в арбитражной практике, является определение пределов полномочий суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на определение о возвращении заявления. Определение о возвращении заявления может быть вынесено арбитражным судом на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления, если судом будет установлено хотя бы одно обстоятельство, изложенное в п. 1 ст. 129 АПК РФ, а именно: дело неподсудно данному арбитражному суду; в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой; до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Решение по делу А40-11550/06-121-85 от 6 апреля 2006 г. по заявлению: ОАО «Московский завод «Кристалл» к СПИ 2-го МО по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве Колядной Е.Н., о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании принять меры к исполнению исполнительного листа (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу А40-12475/06-75-101 от 25 апреля 2006 г.о признании недействительным решения и требования об уплате налога, и об обязании возместить налог на добавленную стоимость (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу А40-37310/06-121-191 от 4 июля 2006 г.по заявлению ООО «ВэСКа» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу А40-6139/06-121-28 от 11 апреля 2006 г. о признании недействительными решения и предписания от 7 декабря 2005 г. (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу А40-69139/05-104-434 от 17 января 2006 г. по иску ОАО «Мосэнерго» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, списанных с лицевого счета (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40- 9921/06-121-67 от 13 апреля 2006 г. о признании незаконным решения об отказе в госрегистрации права собственности на нежилые помещения (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-11392/06-119-113 от 29 мая 2006 г. о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 26 июля 2005 г. № 555-ПП о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 26 июля 2005 г. № 555-ПП о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 26 июля 2005 г. № 555-ПП (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-11992/06-143-75 от 11 июля 2006 г.по иску /заявлению ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» к Инспекции ФНС России № 5 по ЦАО г. Москвы, 3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 48 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности(извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-15339/06-134-97 от 12 июля 2006 г.о признании недействительными протокола общего собрания, устава и учредительного договора общества, а также записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-25213/06-75-166 от 22 июня 2006 г.по заявлению ЗАО «Росинтур» к Инспекции ФНС России № 5 по г. Москве о признании недействительным решения (извлечени)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-55951/05-131-481 от 15 декабря 2005 г. о признании недействительными: решения № 1 единственного участника ООО «Сайнт-мел»; новой редакции устава ООО «Сайнт-Мел»; государственной регистрации изменений в учредительные документы; а также изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы а также изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-70387/05-19-448 от 26 мая 2006 г. по иску Забудской Е.А. к ООО фирма «Балтия» о восстановлении истца как участника ООО фирма «Балтия» в правах путем признания ее собственником доли в уставном капитале общества (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-77731/05-139-651 от 13 февраля 2006 г.о признании недействительным решения МИ ФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, обязании МИ ФНС внести в ЕГРЮЛ запись о внесении изменений о ЗАО «Универсам «Орехово», не связанных с внесением изменений в учредительные документы (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ Решение по делу № А40-84344/05-134-708 от 15 марта 2006 г. о признании недействительными договоров дарения от 28 сентября 2005 г.; договора дарения доли уставного капитала ООО «Стрелец» между Ивановой О.А.и Хохловым А.П.; решения ОСУ ООО «Стрелец» об утверждении и регистрации новой редакции Устава общества и учредительного договора, решение № 1 участника ООО «Стрелец» об утверждении Хохлова А.П. в должности генерального директора общества и утверждении новой редакции Устава общества; о восстановлении доли Лазаревой Н.В, Ананьевой В.Д., Борисовой г.Л., Сальник Н.В., Бычковой Е.И., Сорокиной М.В. в уставном капитале. ООО «Стрелец» (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ |
|||||||||||||||||||||||||||||
О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |