ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРАВИЛЬНОСТЬЮ КВАЛИФИКАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕНА КОДЕКСОМ ГОРОДА МОСКВЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Автор: Немова О.Ю. Как следует из ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 72 Конституции РФ административное и административно-процессуальное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 76 Конституции РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. При этом согласно ч. 5 той же статьи Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. НАРУШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ ПОРЯДКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ОТМЕНЫ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Автор: Клыкова В.Н. За последние годы число заявлений об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, поступающих в арбитражные суды, постоянно увеличивается, о чем свидетельствуют данные статистической отчетности. Исполнительное производство как вид деятельности специального государственного органа - Федеральной службы судебных приставов - регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Именно в этом Законе содержатся нормы о субъектах исполнительного производства, сроках совершения исполнительных действий, об общих правилах обращения взыскания на имущество должника и особенностях обращения взыскания на имущество должника-организации и т.д. Необходимо отметить, что большинство решений в рамках исполнительного производства принимается непосредственно самим судебным приставом-исполнителем, однако часть вопросов разрешается под контролем суда. В данной статье речь пойдет о порядке производства арбитражными судами по делам, связанным с исполнением судебных актов. Цель настоящей статьи - освещение как общеизвестных практических вопросов, возникающих при международной перевозке груза железнодорожным транспортом, так и частично вопросов применения международных договоров, соглашений и иных норм международного права при перевозке грузов железнодорожным транспортом. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 18 ДЕКАБРЯ 2007 Г. № 65 ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДОМ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС
Автор: Шевелева Лариса Анатольевна Принятие Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в декабре 2007 г. Постановления Пленума ВАС РФ от 18 декабря 2007 г. № 65 внесло ясность в процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении в суде споров, связанных с правом налогоплательщиков на возмещение из бюджета НДС по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов. Тем не менее при применении на практике данного Постановления ВАС РФ во взаимосвязи с нормами действующего Налогового кодекса РФ возникают проблемы правоприменительного характера. |
||||||||||||||
О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |